Am un Macbook Pro 6.1 care am hotarat sa-l upgradez cu un SSD de la OWC si un data doubler care imi permite sa pastrez si hard discul vechi in locul DVD-ului Super Drive.

Am comandat un OWC Mercury Electra 6G SSD cu 240 Gb, un Data Doubler, o carcasa externa pentru SuperDrive si un set de surubelnite totul al pretul de 466,99 dolari.

Discul SSD cumparat este SATA 3 iar MacBook Pro-ul meu nu suporta din pacate decat SATA 2 prin urmare testele de viteza nu reflecta adevarata viteza de care este capabil acest disc. Conform specificatiilor producatorului acest disc are o rata maxima de citire de 556MB/s si una de scriere de 523MB/s. Discul vine cu o garantie de 3 ani.

Carcasa discului este din metal vopsit in albastru si pare foarte solida. Pentru USA exista si o politica de returnare de 21 de zile in care daca nu iti place produsul il poti returna si primesti bani inapoi integral.

Instalarea a fost relativ usoara urmarind tutorialele disponibile pe site-ul celor de la OWC. Trebuie insa mentionat ca este o operatiune destul de riscanta si este bine sa fie facuta de cineva care se pricepe cat de cat la demontarea unui laptop. Exista multi pasi unde poti distruge elemente conectate la placa de baza. Instalarea SSD-ului in locul harddiscului obisnuit nu este dificila insa instalarea modulului Data Doubler si inlocuirea SuperDrive-ului este putin mai complicata si necesita desfacerea unor componente si a unor suruburi destul de mici pozitionate destul de complicat.
Este oricum nevoie de 2 seturi de surubelnite speciale Torx.

O data instalat informatia de pe vechiul HDD se poate transfera utilizand aplicatia Carbon Copy Cloner care permite clonarea unui HDD pe o alta unitate de disc in acest caz discul SSD.
Viteza de boot in cazul meu nu este chiar asa de impresionanta cu un timp de pornire de 14 secunde insa viteza cu care pornesc aplicatiile este impresionanta.

Pentru a mentine viteza de scriere mare pentru SSD trebuie activata si functia de TRIM. Aceasta functie nu este activa decat pentru modelele de portabile Apple care vin cu SSD din fabrica. Se poate insa utiliza aplicatia Trim Enabler care permite activarea acestei functii pentru orice tip de SSD instalat. Mai multe informatii despre functia TRIM si beneficii puteti gasi aici.

Acestea sunt cateva teste facute cu o aplicatie de verificare a vitezei de transfer, pentru SSD cat si pentru discul cu care a venit computerul. Trebuie mentionat ca harddiscul este la 7200 de rotatii in timp ce SSD-ul functioneaza doar ca SATA 2 si nu SATA 3 in modelul meu de laptop. Modelele mai noi de MacBook Pro au SATA3 si astfel se poate atinge viteza maxima de scriere si citire a acestui SSD.

Viteza de citire/scriere SSD:

Viteza de citire/scriere HDD:

 Concluzie

Din punct de vedere al vitezei, rularea sistemului de operare si a aplicatiilor pe un SSD este solutia perfecta pentru cine isi doreste un computer mult mai rapid. Daca 240 Gb este destul spatiu pentru tine si nu ai nevoie de spatiu suplimentar sau nu te deranjeaza sa folosesti vechiul HDD intr-o cutie externa conectat la USB autunci Data Doubler-ul nu este necesar, daca esti insa ca mine si 240 de Gb sunt mult, mult prea putin pentru orice si esti dispus sa ai Superdrive-ul (DVD) extern atunci solutia propusa mai sus este pentru tine.

Cinstit eu nu prea mai scriu DVD-uri decat foarte rar si mutarea DVD Writer-ului intr-o cutie externa nu ma deranjeaza deloc.

Exista un dezavantaj al configuratiei de mai sus cu toate ca asa computerul este foarte rapid cele cu un SSD si un HDD instalate in computer in acelasi timp inseamna ca si bateria va dura mult mai putin deoarece consumul este aproape dublu. Practic pentru modelul meu bateria tine aproximativ 2,5 -3 ore fata de 3-4 ore cat tinea inainte. Eu sunt multumit de viteza si prefer sa renunt la ceva timp pe baterie pentru asta, oricum este un aspect important de care trebuie tinut cont. Daca doar se inlocuieste HDD cu un SSD atunci bateria va tine la fel de mult, chiar si putin mai mult, iar computerul va fi aproape silentios (pentru cei deranjati de zomotul HDD-ului).

Daca ai bani de cheltuit pe un SSD sau se justifica pentru munca ta atunci acest upgrade merita.

Click here to view the embedded video.

Mosul mi-a adus anul acesta un telefon iPhone 4S. Astfel am facut trecerea de la un iPhone 3G la ultimul model de telefon Apple. Nu am sa intru in detalii legate de cum arata si ce stie sa faca deoarece aceste informatii tehnice exista deja peste tot pe internet.

Am sa trec in revista lucrurile care imi plac la acest telefon si cele care ma deranjeaza.

Lucruri care imi plac:

Telefonul fata de modelul 3G pe care il aveam este impresionant de rapid. Totul merge imediat nu mai trebuie sa astept secunde pana ce o aplicatie se deschide. Navigarea pe internet este si ea mult mai rapida decat la modelul 3G. Functia de videoconferinta FaceTime este extraordinara si merge in general foarte bine. Pacat ca nu se poate utiliza decat prin WiFI si nu merge si prin 3G. Este de asemeni pacat ca nu se poate utiliza decat cu alti posesori de iPhone. Era interesant daca devenea disponibila si pentru Android. Nu sunt un mare consumator de jocuri dar grafica 3D pe acest telefon este superba. Am un Xbox mai vechi si avand putin timp in vacanta m-am jucat pe el si in comparatie cu grafica de pe Iphone 4S parca ma jucam pe un Commodore.

Faptul ca pot face update la software si sincroniza telefonul cu un computer prin WiFi sunt alte doua aspecte placute (acest lucru tine mai mult de iOS 5 si nu atat de mult de iPhone 4S).

Aparatul foto este chiar utilizabil, cu functia de autofocus relativ rapida si cu un blit pe led foarte decent se pot face poze chiar si noaptea la distanta mica, care arata extraordinar.

Sunetul din difuzor este mult mai puternic decat la modeulul 3G si microfonul pare sa acopere mult mai bine zgomotul de fundal.

Lucruri care nu imi plac:

In primul rand nu imi place forma este foarte patratoasa si neprietenoasa. Faptul ca este tot dintr-un material care seamana cu sticla (sau chiar este) il face sa arate foarte de fita si asta chiar nu imi place.

Pare foarte fragil si in acelasi timp suprafata lucioasa il face foarte alunecos. Nu inteleg de ce nu exista un producator de telefoane care sa faca un telefon pentru oameni normali, oameni care il scapa din mana si il zgarie in buzunar de cheile de la casa.

Nu imi place la el ca foloseste un Micro SIM. Este ok acum ca majoritatea operatorilor de telefonie mobila ofera un astfel de SIM insa daca se intimpla sa ramana fara baterie si sa am nevoie sa introduc SIM-ul in alt telefon m-am ars daca nu gasesc tot un telefon care sa utilizeze Micro SIM. Este o porcarie sa folosesti ceva care nu este standard.

Din cand in cand se aude un bazait enervant in difuzor nu am reusit inca sa inteleg daca sunt interferente unor aparate electronice din vecinatate  sau este o problema cu difuzorul.

Imi place functia SIRI care permite controlul vocal al telefonului dar in acelasi timp ma frustreaza pentru ca nu pot utilza functia decat partial datorita lipsei de functionalitate din Europa unde serviciile de localizare nu functioneaza si anumite functii sunt dificil de utilizat din cauza limbii engleze. Functia SIRI este geniala si revolutionara din pacate pentru mare parte din europeni este aproape inutilizabila si poate produce frustrari maxime. Apple trebuie sa trateze Europa ca pe o mare unica piata de desfacere si nu fractionat cum o facem acum. Singurele limbi in care SIRI functioneaza in afara de engleza sunt franceza si germana. Oricum pot acum sa-mi programez alarma de dimineata prin comenzi vocale cam la astfel de operatiuni se rezuma functionalitatea SIRI in tari in care nu se vorbeste engleza.

Pentru acest model nu se poate inca face Jailbrake ceea a ce ma enerveaza putin dar probabil ca este o chestiune de timp pana ce va aparea aceasta posibilitate.

Nu are radio FM, cat de greu poate sa fie pentru Apple sa puna un radio FM?

Concluzie

Este un telefon extrem de rapid si foarte placut in utilizare. Cu toate ca poate nu are toate functiile unor telefoane mai performante care se bazeaza pe Android, iPhone ramane pentru mine singura alternativa de Smartphone (Nu sunt un mare fan al sistemului de operare Android si mai ales al modului in care aceasta interactioneaza cu OSX). Daca functia SIRI functiona ca in USA atunci era un telefon cu adevarat revolutionar mult inainte competitiei. Pentru ca la noi nu prea merge il face doar un telefon bun cu mult potential (in cazul in care si Romania va fi adaugata in lista de tari care vor fi suportate de SIRI).

Bateria cred ca tine aproximativ 2 zile atunci cand il utilizez cu toate functiile activate dar nu sunt sigur si nu am testat. Sunt obisnuit sa incarc telefonul in fiecare seara sau de ori cate ori sunt aproape de un computer sau sunt in masina.

Pentru cei care vor sa faca un upgrade de la iPhone 4 cinstit nu cred ca merita si este mai bine sa astepte versiunea 5. Pentru cei ca mine care fac upgrade de la un 3G sau 3GS nu pot spune decat ca diferenta este uimitoare si merita toti banii. Pentru cei care vor sa schimbe si au avut alte tipuri de telefoane este bine sa verifice inainte daca iPhone 4S corespunde cu ceea ce au ei nevoie. Sunt anumite lucruri care poate nu vor fi usor acceptate de catre utilizatorii non iOS.

Update 30.01.2012

In urma unei calatorii in care nu prea aveam acces sa imi pot incarca iPhone-ul am aflat ca din pacate bateria nu tine mai mult de 7-8 ore. Mentionez ca nu am folosit telefonul pentur convorbiri ci doar surf pe Web WIFI cand aveam nevoie sa gasesc o informatie si am avut GPS-ul activat pentru ca aveam nevoie sa-l folosesc cu o aplicatie de calatorie care imi arata unde ma aflu pe o harta.

Prin urmare autonomia acestui telefon cu toate functiile activate este destul de proasta.

De ceva timp sunt in cautarea unei imprimante multifunctionale de birou. Deoarece in general experienta mea cu produsele Xerox a fost una pozitiva am hotarat achizitionarea modelului Xerox WorkCenter 3220.

Ma interesa in primul rand o imprimanta alb-negru cu fax, retea, scanare pe stick USB, imprimare fata verso (duplex) si feeder. Acest model de Xerox le avea pe toate si la pretul de 1100 lei mi s-a parut foarte ok. Problema principala este ca la birou se lucreaza intr-un mediu mixt OSX, Windows si Linux. Imprimanta dupa spusele producatorului suporta toate aceste siteme de operare.

Viteza de imprimare este de aproximativ 27 de pagini pe minut iar prima pagina se tipareste dupa aproximativ 11-14 secunde. Imprimanata este foarte rapida si calitatea printului este decenta pentru grafice si text.

WorkCenter 3220 permite scanare documentelor color si salvarea lor pe stick USB care se poate conecta direct la imprimanta, trimiterea documentelor scanate prin email sau trimiterea lor catre un computer din retea.

Acum din pacate nu era nicaieri specificat ca unele din aceste functii nu merg decat in Windows. Astfel trimiterea fisierelor catre o mapa aflata pe un computer din retea este o functie disponibila doar pentru Windows. Acest lucru poate sa fie destul de frustrant deoarece nu este specificat nicaieri de catre producator acest lucru.

Managementul imprimantei se face foarte usor prin retea utilizand o interfata web care permite setarea tuturor functiilor imprimantei. Exista foarte multe setari pentru cei interesati sa adauge imprimanta intr-un mediu de retea in care exista autentificare pe baza de utilizator.

Feederul imprimante este destul de rapid atat pentru scanare cat si pentru copiere insa trebuie mentionat faptul ca nu poate sa scaneze un document fata verso. Cu toate ca imprimanta are functie de imprimare automata fata verso scanarea fata verso se face manual ceea ce poate fi un inconvenient la un numar mare de documente care trebuie procesate prin feeder.

Viteza de imprimare si o gama completa de functii office fac din aceasta imprimanta solutia perfecta pentru un birou mic spre mediu cu nevoi de tipar digital moderate dar care are nevoie sa poata copia, tipari si scana usor documente. Integrarea cu sistemul OS X este simpla si nu necesita cunostinte avansate pentru configurare.

Pretul de achizitie este de aproximativ 1100 lei. Iar o reincarcare de toner costa in jur de 90 de lei in timp ce un toner nou official este in jur de 400 lei iar un toner compatibil este 250 lei.

Cinstit ma calca pe nervi acest lucru, cu doar putin timp in urma acelasi gen de oameni nu faceau altceva decat sa critice produsele Apple cum ca sunt prea scumpe si nu se ridica la nivelul concurentei si criticau faptul ca Steve Jobs se opune deschiderii sistemului de operare OSX catre alt hardware decat cel de la Apple.

Erau articole intregi de cum Steve Jobs si Apple sunt un monopol in zona de telefonie mobila si ca reprezinta aceasta corporatie care cu toate ca face produse extraordinare nu permite utilizatorului sa faca singuri alegeri si ii obliga sa utilizeze iTunes si alte programe similare.

Acum vad zeci de articole cum ca iPhone si iPad au schimbat vieti si au facut oamenii sa fie mai buni, mai inteligenti, mai creativi… Oameni care plang si scriu articole pe net de cat de dor o sa le fie de Steve.

Nu inteleg o data cu moartea lui Steve Jobs a devenit cool sa fii fan Apple sau care este ideea?

Chiar nu inteleg acest lucru.

Din pacate o data cu moartea lui Steve Jobs, Apple a ramas complet fara spiritul creator care a facut din Apple compania care este acum. Este adevarat ca oamenii care au construit computerele Apple din ultimi ani sunt inca in companie si isi vor continua munca, insa Apple a putut la ajunge nivelul de performanta la care este acum doar datorita siritului vizionar de care Steve a dat dovada.

In perioada in care Steve nu a fost CEO compania avea multe idei bune imprastiate in multe directii fara a se putea concentra intr-o directie clara. CEO precum Michael Spindler si Gil Amelio au fost cei care s-au chinuit sa aduca Apple in directia buna incercand lansarea unui sistem de operare stabil numit Copland si urmat de Gershwin care insa nu au apucat sa fie finalizate si comercializate. Numai dupa revenirea lui Steve Jobs Apple a inceput sa se miste din nou intr-o directie buna.

Prin urmare intrebare este ce se va intimpla cu Apple dupa Steve Jobs?

Din pacate viziunea mea este una destul de sumbra.

Personal cred ca Apple se va concentra din ce in ce mai mult pe zona de iPhone si iPad ignorand din ce in ce mai mult OSX si zona de hardware MacPro si Macbook. Acest trend se vede deja de cativa ani si va fi probabil si mai vizibil in urmatorii ani. Nu cred ca va fi o schimbare brusca ci una care se va intinde pe 3-4 ani. Foarte probabil se va ajunge la un hardware hibrid iPad-Macbook care va rula o versiune de OSX care va arata mai mult ca iOS. Sunt aproape sigura ca fara Steve Jobs, managementul Apple va ceda presiunilor externe companie si va deschide OSX catre zona de PC putand astfel sa instalezi sistemul pe orice PC. O astfel de miscare ar insemna moartea produselor hardware din seria Macbook. iMac si MacPro.

Cum spuneam si in alte articole ceea ce face ca produsele Apple sa fie atat de bune fata de concurenta nu este doar designul si calitatea materialelor ci este combinatia de hardware si software. Practic faptul ca software-ul este scris special pentru un anume tip de hardware pe care tot ei il produc face ca un produs Apple sa fie superior fata de cel al concurentei.

Cred ca managementul actual Apple va fi mult mai mult orientat spre profit si partea financiara si nu va avea combinatia de simt de afaceri si creativitate de care Steve a dat intodeauna dovada.

Eu unul ma pregatesc psihic sa ca in 4-5 ani sa fiu obligat sa trec inapoi pe Windows sau o distributie de Linux. Este trist dar asta este viata, macar 16 ani m-am bucurat de niste produse excelente de care sper sa mai ma pot bucura inca putin.

Asa arata un Mac inainte de reintoarcerea lui Steve. Cum spunea un reporter de la BBC parea ceva facut de Dell.

Toata lumea site ca RDS are aproape monopol pe ceea ce se numeste internet cel putin in Bucuresti, toata lumea mai putin ANCOM. Dar aceasta este o alta discutie.

Concret care este problema mea cu RDS. Ei bine nemultumit de fiabilitatea internetului de la TeenTelecom an zis ca poate este timpul sa platesc mai multi bani si sa trec la un ISP mai mare si mai fiabil. RDS pe hartie avea cea mai decenta oferta pentru firme. Asa ca am ales un abonament cu 1Mbps minim garantat pentru internet si maxim de 10 Mbps si 100 Mbps in reteaua MAN.

Acum viteza de internet este cea care este trecuta in contract, insa viteza MAN (Metropolitan) este unde RDS minte atat in contract cat si in oferta initiala.

Am primit oferta in care imi era scris ca viteza de internet in metropolitan este 100 Mbps. Deoarece utilizam mult ftp catre un server din datacenter acest lucru era foarte important pentru noi si am mentionat persoanei de la vanzari ca este important sa mearga bine si ca este si motivul pentru care vom lua abonamentul mai mare este datorita vitezei de 100Mbps in MAN. Mi s-a spus ca totul este ok si ca viteza de MAN chiar daca nu este garantata este stabila.

Ca o paranteza eu aveam deja un abonament de FiberLink acasa care merge excelent singura problema fiind lipsa unei adrese fixe de IP. Viteza pe metropolitan si in internet este super pentru aceasta conexiune casnica.

Acum inapoi la super conexiunea business de la RDS. Am descoperit cu stupoare ca intre serverul nostru din Pipera si punctul de lucru de la Unirii viteza in metropolitan nu depasea 10 Mbps. Am sunat la RDS si dupa o serie de teste cineva de la suport a binevoit sa-mi spuna ca de fapt chiar daca sunt in Bucuresti daca nu ma conectez la un server din reteaua RDS inseamna ca nu beneficiez de viteza Metropolitana (MAN) si ca MAN inseamna doar reteaua RDS.

Este ciudat faptul ca restul de ISP-isti din Bucuresti care ofera legaturi de internet prin fibra cand spun viteza metropolitan de 100 Mbps nu se refera doar la reteaua lor ci se refera chiar la viteza care o poti avea in MAN in orice retea din zona ta majoritatea avand interconectari multiple cu alte retele. Unele companii sunt conectate la RONIX si atunci acoperirea acestei viteze este chiar nationala.

Am luat contractul si am inceput sa-l studiez, in pagina unde imi sunt trecute detaliile tehnice legate de conexiune nu scrie decat 100Mbps in MAN. Pe o alta pagina din contract unde sunt explicati termenii utilizati in contract este trecut Reteaua Metropolitana RCS & RDS, unde intradevar se explica ca aceasta este reprezentata doar de reteaua RDS din Bucuresti.

Acum strict legal nu sunt foarte sigur ca explicatia este corecta deoarece termenul MAN nu este definit nicaieri in contract, prin urmare eu pot sa inteleg ceea ce se intelege la in mod normal si anume orice retea din zona Bucuresti unde am conexiunea si nu doar ce a RDS-ului.

Mi se pare absolut o nerusinare ca RCS & RDS se ascunde in spatele unei interpretari indoielnice a unor termeni deja cunoscuti pentru a parea ca ofera lor este mai buna decat in realitate. Deja abonamentele business sunt o hotie fiind foarte scumpe fata de oferta catre utilizatorii persoane fizice. Viteza unui abonament pentru persoane fizice este de 4 sau 5 ori mai mare decat ceea ce se ofera la abonamentele business unde si costurile sunt de 10-20 de ori mai mari.

Este absurd sa platesc mai multi bani doar pentru ca sunt firma si in schimbul banilor platiti sa primesc servicii mult mai slabe decat la un abonament pentru persoane fizice.

Oricum aceasta inventie cu traficul metropolitan este o gainarie tipic romaneasca. Viteza de internet trebuie sa fie una si gata chiar daca este in tara sau in afara tarii. Oricat nu imi place de UPC macare ei iti spun de la inceput ca viteza de net este una si aceiasi atat pe extern cat si in tara.

Am sa incerc sa-i contactez pe cei de la ANCOM care cred ca sunt cei care imi pot da cea mai clara definitie a termenului MAN si am sa incerc sa vad daca se potriveste cu ceea ce spune RDS (sau nu spune in cazul acesta). Oricum voi studia si o cale legala de a combate aceasta minciuna. Cel mai tare ma enerveaza faptul ca o data ce am facut un contract nou intr-o alta locatie sunt obligat prin contract sa pastrez acest abonament pentru 12 luni.

Este trist sa vad o companie atat de mare precum RCS & RDS  ca apeleaza la astfel de gainarii pentur a face contracte cu, clientii sai. Ofertele de internet pentru zona business sunt impartite intre companii mici care ofera servicii instabile, comapnii care ofera internet la preturi de neatins si cele care incearca sa te pacaleasca printr-un marketing ilegal. Daca nu esti o mega comapanie care sa-si permita conexiune pe bani multi atunci nu iti ramane deca sa lupti cu idiotii.

Java nu vine instalat cu OSX, ceea a ce se stia deja dar nefiind instalat de la inceput mi-am dat seama ca sunt multe aplicatii care folosresc Java si nici nu realizam. AptanaStudio 3 este una din ele. Atunci cand este necesara Java, sistemul intreba daca vreti sa fie instalata versiunea compatibila Lion. Nu pare foarte stabila dar merge.

Aplicatii de genul Microsoft Office, Indesign CS 5 si altele de genul acesta par sa functioneze fara probleme pana acum. Daca aveti insa aplicatii care folosesc Rosetta cum este Fontlab Studio atunci este o problema pentru ca va fi nevoie sa asteptati lansarea unei versiuni compatibile Lion ( in cazul Fontlab Studio exista deja o versiune in beta compatibila). Nici versiunea mea mai veche de Paralles nu mai merge. Coda mai da erori ciudate din cand in cand prin urmare si aceasta aplicatie cred ca are nevoie de un update.

Ce mai mare problema de care m-am lovit a fost noul mod de a face scroll (asa numitul natural scroll direction), care din punctul meu de vedere este o idiotenie maxima, importata de la iOS. Functie care va frustra multa lume obisnuita cu vechiul mod de a face scroll. Eu am incercat sa o folosesc 10 min dupa care am mers in Preferences la Mouse si i-am dat disable si m-am intors la scrollul obisnuit: dai in jos se duce in jos si nu invers.

Noul Mail, program  pe care il folosesc intesiv, este ok numai ca partea de icons pare cam ciudata, greu de recunoscut pentru ca toate sunt pe tonuri de gri. Nu este cea mai buna alegere pentru un GUI dar asta este, Apple a intrat din nou in perioada experimentelor pe parte de GUI.

Launchpad mi se pare inutil pana acum iar Mission Control nu pare un feature extraordinar pe care am sa-l folosesc constant.

Nu vad o imbunatatire de viteza fata de versiunea precedenta de OS. Noile butoane si culori folosite pentru progress bar sunt ok si imi aduc aminte intr-un fel de interfata de la BeOS.

Asa la prima impresie dupa primele doua zile de utilzare intr-un mediu real de lucru nu prea pot spune ca sunt impresionat. Poate sunt lucruri pe care nu le-am vazut si urmeaza sa le descopar pe parcurs.

Cum era de asteptat, ieri, in cadrul conferintei WWDC Apple a prezentat, printre alte stiri importante precum iOS 5 si iCloud, urmatorul sistem de operare numit Lion OSX.

Am avut si noi posibilitatea sa folosim versiunea Developer  pentru 2 saptamani pe un Macbook Pro Core i7. Asa cum banuiam cu totii, exista multe similitudini intre iOS si se incearca impunerea unor concepte de interfata care se regasesc pe iPad.

Printre multele functii prezentate ceea ce a atras atentia cel mai mult se pare ca a fost pretul extrem de mic. Pentru doar 29 de dolari poti sa faci upgrade la noua versiune de OS. Fisierul se poate descarca direct din Mac App Store si are aproximativ 4 Gb.

Noul sistem de operare va fi diponibil pentru publicul larg undeva in luna iulie. Odata descarcat acesta se poate instala pe un numar nelimitat de computere fara a mai plati licenta pentru fiecare unitate in parte.

Am incercat sa fac un rezumat al functiilor prezentate de Apple dar si cateva care inca nu au fost facute public.

1. Multi-touch

Exista o serie de gesturi multi-touch similare cu cele existente pe iPhone si iPad precum, swipe, pinche si altele.

Probabil ca aceste functii sunt interesante pentru cei care au un Macbook sau un Macbook Pro. Prin introducerea lor, Apple incearca sa minimalizeze nevoia utilizarii unui mouse.

2. Aplicatii in fullscreen

Aplicatii scrise special pentru Lion OSX vor putea functiona in modul fullscreen si se poate trece de la una la alta printr-un simplu gest de swipe pe trackpad.

Utilizarea aplicatiei in modul fullscreen va fi ideala si pentru cei cu ecrane mai mici de laptop astfel utilizand la maxim spatiul disponibil.

3. Mission Control

Aceasta noua functie uneste functiile existente Expose si Spaces intr-o singura functie care ofera o vedere generala asupra aplicatiilor deschise precum si a ferestrelor de aplicatie, totul intr-un singur loc.

4. Photo Booth noua versiune

Aceasta aplicatie ofera acum posibilitata de a adauga efecte care urmaresc persoana care este in fata ecranului. In plus exista posibilitatea de a modifica intr-un mod distractiv gura si ochii celui care se afla in fata camerei web.

5. Mac App Store
Magazinul  virtual a devenit foarte popular si pe langa imbunatatiri de viteza, va fi posibila si utilizarea functiei de cumparare in-apps cunoscuta deja de la iOS.

6. LaunchPad
Aceasta functie este si ea imprumutata de la iOS si permite organizarea aplicatiilor pentru a le porni mai usor si a le putea organiza eficient. Ceva asemanator dar mult mai primitv exista si in OS 9 si se numea Launcher. Este o functie bine venita si cred ca va fi foarte utila mai ales pentur cei care sunt obisnuiti cu modalitatea de a organiza aplicatiile pe iPad si iPhone.

7. Resume

O alta functie interesanta care permite inchiderea computerului pastrand toate aplicatiile deschise. Folosind Resume la repornirea computerului toate aplicatiile se deschid exact asa cum le-ai lasat inainte de a inchide computerul. Lion salveaza automat si versiuni precedente de fisiere astfel putand sa te intorci la o versiune mai veche a fisierului in orice moment.

Cinstit functia este similara cu ceea ce exista acum in Time Machine doar ca va fi integrata in sistemul de operare.

O functie similara exista si in Windows nu prea este folosita, de aceea cu toate ca pare interesanta nu sunt sigur ca va fi foarte utilizata.

8. AirDrop

Este o modalitate de a transfera fisiere pe un alt computer aflat in retea fara a mai complica procesul cu autentificare si sisteme server/client.

Daca vrei sa trimiti fisiere catre un alt utilizator de Mac care are AirDrop doar tragi fisierele pe care vrei sa le muti in AirDrop si alegi numele computerului catre care vrei sa transferi fisierele.

Cel care primeste fisierele trebuie doar sa confirme ca doreste aceste fisiere si o data primita confirmarea acestea ii sunt transferate.

9. Mail

Aplicatia de Mail a fost modificata serios si acum este similara cu ce exista pe iPad si o combinatie de Twitter si Sparrow.

Eu cred ca pentru cei care sunt obisnuiti sa foloseasca Mail in mod intensiv schimbarea o sa fie destul de suparatoare la inceput. In schimb au aparut Labels care permit clasificarea pe culori a mailurilor. Aceasta, cel putin pentru mine, este o functie pe care mi-o doream de ceva timp in Mail.

10. Versiunea de server

Sistem de operare OSX Server nu mai exista sub aceeasi forma. Deoarece Apple a renuntat la linia de servere Xserve nu mai era nevoie de o solutie dedicata de sistem de operare server. Astfel, tot ce exista in vechea versiune si multe noutati sunt disponibile acum ca optiune pentru Lion OSX. In plus pretul este extrem de mic si nu mai exista limita pentru utilizatorii care se pot conecta si nici limita la numarul de computere pe care poate sa ruleze o singura licenta.

11. Salvarea automata

Exista posibilitatea ca fisierele sa fie salvate automat in cazul in care uiti sa salvezi manual pentru acele aplicatii care au aceasta functie.

12. Modificari minore pentru Finder

Au aparut si o serie de modificari minore in Finder la modul in care se afiseaza fisierele. Functia Quick View este mult imbunatatita fata de functia existenta in Snow Leopard si este extrem de utila.

Ferestrele din Finder se pot redimensiona acum din orice zona a ferestrei nu doar din coltul drept din partea de jos ca pana acum.

Ce nu imi place este ca nu mai exista un scroll clasic cum il stim de la versiunile precedente. Acum noul scroll este similar cu de din iOS. Timp de 2 saptamani nu am reusit sa ma obisnuiesc cu el. Cu toate ca pe iOS pare natural pe Mac este diferit. Este posibil sa fie obisnuinta si sa dureze mai mult pana ma reobisnuiesc dar oricum mi se pare o modificare inutila.

13. Media Encoder

Direct in Finder este inclusa posibilitatea de a coda fisiere video printr-un simplu click dreapta. Exista o noua optiune in meniu care permite codarea fisierelor video in format 480p, 720p, 1080p sau doar format audio.

Concluzie

Impresia generala este ca update-ul aduce o serie de functii foarte interesante si utile, din pacate nu aduce nicio functie revolutionara. Majoritatea sunt integrari si adaptari ale unor functii existente pe iOS si se incearca un hibrid de iPad si Mac OS. Pe de alta parte, pretul extrem de mic face ca acest upgrade sa fie unul extraordinar si cu siguranta toti utilizatorii de Snow Leopard trebuie sa faca update.

Atentie insa ca pentru a face update la Lion OS este nevoie de Snow Leopard.

Din pacate nu am avut nici un accesoriu pe care sa-l pot conecta la acest port pentru a vedea cat de repede merge. Singurul lucru pe care am putut sa-l testez a fost pastrarea compatibilitatii cu Mini DisplayPort asa cum Apple a promis. Este de altfel cred prima oara cand Apple introduce un nou port fara a fi nevoie sa achizitionezi o serie de adaptoare sau convertoare pentru a putea beneficia de el.

Modelul primit a fost un 2.0GHz quad-core Sandy Bridge Core i7, AMD Radeon HD 6490M graphics processor cu 256MB of GDDR5 memory, 4GB of RAM and a 500GB HD. Fata de modelul precedent acesta este quad-core.

Din pacate trebuie mentionat ca nu au fost inlocuite DVD-urile de instalare cu un USB asa cum se intampla la modelul MacBook Air. Am crezut ca Apple vrea sa renunte la DVD in curand si acesta ar fi fost un prim pas in directia buna.

Design exterior

Designul exterior a ramas neschimbat fata de modelul precedent. Existau o serie de discutii pe forumuri legate de balamalele dintre carcasa si ecran care cu timpul se slabesc destul de tare si in momentul in care tii computerul cu ecranul in jos acesta se deschide. Se pare ca acest lucru nu a fost imbunatatit nici la modelul 2011. Daca tii computerul cu ecranul inchis in jos, paralel cu pamantul acesta se va deschide chiar si la modelul nou scos din cutie. Fiind un computer portabil se va intimpla destul de des sa ai computerul in aceasta pozitie si acest defect este deranjant.

LCD
Ecranul a ramas neschimbat calitatea fiind identica cu ce exista pana acum. Singura imbunatatire este la camera web care acum este HD de 720p.

Baterie
Nimic nu s-a schimbat la capacitatea bateriei, insa datorita procesorului cu patru core-uri consumul este mai mare. Computerul a functionat 2,5 ore in timp ce mi-am facut munca mea de zi cu zi avand deschise aplicatii ca: Adium, Mail, Photoshop, Indesign, Chrome.

Core2Duo era mai eficient din acest punct de vedere insa si puterea de calcul era mai mica.

Daca pleci la drum mai lung si chiar ai nevoie de baterie atunci recomand utilizarea unei aplicatii precum gfxCardStatus care permite dezactivarea dGPU si utilizarea placii grafice incorporate cu procesorul care consuma mult mai putin.

Acest lucru inseamna insa ca si performanta va fi afectata.

Procesorul si memoria

Aici lucrurile s-au schimbat destul de mult fata de modelul precedent. Noile procesoare sunt bazate pe noua platforma Intel Sandy Bridge care acum ofera un procesor cu patru core-uri.

In plus si memoria utilizata este mai rapida fiind acum un DDR3 la 1333 Mhz fata de 1066Mhz cat avea modelul precedent.

Faptul ca aceste modele vin cu patru core-uri le face mai rapide decat modelele de 13 inch care ruleaza doar cu doua core-uri dar la o frecventa de procesor mai mare.

Trebuie insa mentionat ca exista totusi diferente intre cele 3 versiuni de procesor oferite de Apple. Modelul de 2.0 Ghz nu are anumite functii care vor fi utile o data cu venirea noului sistem de operare Lion.

In primul rand nu exista suport pentru AES-NI, acest set de instructiuni ajuta la o viteza mai mare atunci cand se foloseste criptarea intregului disc. Funtia inca nu exista in OS X dar urmeaza sa fie introdusa o data cu OS X Lion.

O alta lipsa a procesorului de 2.0 Ghz este ca nu suporta VT-d.

Mai trebuie mentionat ca procesoarele folosesc tehnologia Turbo Boost astfel ca procesorul cel mai mare poate ajunge pana la o frecventa de 3.4GHz atunci cand este solicitat la maxim.

Exista o aplicatie care permite sa monitorizezi viteza reala a procesorului, aceasta se numeste MSR Tools. Nu este o aplicatie perfecta dar macar iti poate da o imagine mai apropiata de realitate fata de ce raporteaza sistemul de operare.

Modelul testat folosind toate cele 4 core-uri a ajuns pana la 2.3GHz in timpul testelor.

Harddisk
Vestea buna este ca in noile modele pe portul SATA de harddisk exista suport pentru SATA la 6Gbps. Vestea proasta este ca pe portul unde este conectat DVD-ul nu exista suport decat pentru 3Gbps.

Este adevarat ca momentan sunt putini cei care isi permit un SSD care sa ruleze la 6Gbps dar speranta este ca in curand preturile sa mai scada si atunci este bine de stiut ca exista suport pentru viteza mai mare macar pe unul dintre porturi.

In alta ordine de idei am avut ocazia sa ma joc pe un MacBook Pro Core2Duo care avea un SSD performant. Diferenta de viteza fata de acelasi computer cu un HDD de 7200 Rpm este uimitoare. Prin urmare daca vrei un computer mai puternic si nu ai inca bani de ultimul model un upgrade la SSD poate sa fie o solutie mai ieftina de upgrade pentru mult, mult mai multa viteza.

Performante
Cum spuneam si alte dati nu sunt adeptul testelor de laborator si de aceea nici de data aceasta nu am facut unul. Am incercat insa sa compar viteza de aplicare a unor filtre in Photoshop pe acest model testat si pe un Core2Duo mai vechi.

Diferenta este mare. Modelul Core2Duo avea un procesor la 2.53 Ghz care la aplicarea unei serii de filtre a scos un timp de 39 secunde.

Aceleasi filtre aplicate folosind modelul testat au fost aplicate in doar 19 secunde. Noua arhitectura este foarte rapida si existenta celor patru core-uri se face simtita. Computerul este aproape la fel de puternic ca un Mac Pro. Asta aduce noua linie de laptopuri aproape la concurenta directa cu linia de desktop cand vine vorba de putere de procesare.

Diferenta fata de modelul MacBook Pro Core i7 cu doua core-uri nu este asa de mare.

Concluzie

Noul laptop este o solutie robusta pentru cei care vor atat putere de calcul cat si mobilitate. Sunt sigur ca intr-o combinatie cu un disc SSD performant acest laptop devine un monstru si poate face fata fara probleme unor taskuri care cer multa putere de calcul.

Ce mi se pare interesant este ca tot ce diferentiaza acum un laptop Apple de gama desktop este faptul ca desktopul inca are spatiu de extindere prin PCIe poti adauga diverse carduri RAID sau un nou GPU fara probleme. In momentul de fata acest lucru nu este posibil la un laptop Apple.

Pe de alta parte o data cu introducerea Thunderbolt, Apple deschide noi posibilitati de extensibilitate si pentru gama de computere portabile. Thunderbolt este destul de rapid pentru a rula accesorii RAID de stocare externa, sisteme audio performante si alte accesorii care probabil vor aparea curand. Ce nu este inca posibil cu Thunderbolt este rularea unui GPU extern, deoarece viteza acestui port in mod single channel nu este destul de mare. Dar asta nu inseamna ca in viitorul apropiat, daca aceasta tehnologie va prinde, acest lucru nu va fi posibil.

Singura mare problema pe care o vad in a avea un laptop in loc de un desktop este ca pentru a avea toate functiile unui desktop din Macbook Pro-ul tau vor atarna o gramada de cabluri, USB, Firewire, Thunderbolt si asa mai departe.

Un alt dezavantaj este ca trebuie sa faci backup tot timpul pentru ca riscul ca acesta sa fie furat sau sa-l distrugi la transport este destul de mare.

In rest computerul este recomandat ca upgrade color care nu au trecut inca de la Core2Duo la Core i7. Pentru cei ca mine care au deja un Core i7 din generatia 2010 cu doar doua core-uri un upgrade este necesar doar daca ai nevoie de Thunderbolt.

Pretul a ramas la fel de piperat ca pana acum, singura fericire este ca ai mai multa putere la pretul de anul trecut.

Astept cu nerabdare sa testez un model cu SSD pentru a vedea cu adevarat ce inseamna o versiune Pro de laptop Apple.

USB 3.0 este o tehnologie care exista de ceva timp si incet, incet au inceput sa apara periferice care suporta acest format. USB 3.0 este practic un update pentru standarul USB 2.0 care aduce urmatoarele avantaje:

• viteza de transfer mare de pana la 4.8Gbps
• mai mult curent pentru perifericele cu un consum mare care sunt alimentate doar prin USB
• Transfer de date Full-duplex
• Un nou tip de conector care permite transferul de date mai rapid, dar care ramane compatibil cu versiunea USB 2.0. Fizic el este identic cu cel de USB 2.

Momentan pentru computerele Apple tehnologia este disponibila doar prin utilizarea de adaptoare, PCI Express Card petnru Mac Pro si ExpressCard/34 pentru MacBook Pro. Trebuie mentionat insa ca viteza portului ExpressCard nu permite utilizarea USB 3.0 la viteza maxima datorita limitarilor acestui port si ca compatibilitatea cu diferitele periferice este destul de proasta.

Se pare ca Apple nu doreste implementarea USB 3.0 ca standard pe Mac deoarece, acest standard nu a fost inca adoptat asa de repede cum se dorea nici macar pentru PC-uri. In plus se pare ca Apple si Intel au o alta tehnologie mult mai interesanta decat USB3.0 care urmeaza sa fie lansata .

Probabil ca nu se justifica financiar pentru Apple sa introduca un nou port doar pentru un an sau doi.

Noua tehnologie de la Intel se numeste Light Peak si a fost prezentata pentru prima data in 2009 de Intel ruland pe un hackintosh cu Mac OS X. Se pare ca Apple a lucrat la aceasta tehnologie impreuna cu Intel chiar din 2007 si surma sa fie lansata in toamna lui 2010 pentru Mac si in 2011 pentru iPhone si iPad.

De atunci se pare ca au existat probleme in implementare acesti noi tehnologii. Intel a declarat in 2010  in cadrul Intel Developer Forum ca Light Peak va fi diponibil pe piata pana in 2012.

Cu FireWire care este pe cale de disparitie si USB 3 care nu pare sa fie un mare succes cel putin pentru moment, Apple probabil ca va alege sa astepte Light Peak.

Acum ce este de fapt Light Peak si de ce este important pentru Apple?

Prin aceasta noua tehnologie Intel incearca sa aduca un inlocuitor pentru USB, SATA, FireWire si PCI Express totul inglobat intr-un singur port unic.

Acest lucru inseamna ca producatorii de computere, in special de laptopuri, nu vor fi nevoiti sa faca compromisuri cand vine vorba de spatiu pentru diferitele tipuri de porturi pentru conectarea perifericelor.

Light Peak va putea avea o viteza de transfer de pana la 10 Gbps, aproape de doua ori mai mult ca USB 3.0.

Numai faptul ca Light Peak  reduce nevoia de a avea mai multe porturi pe un laptop dar si viteza de transfer mare sunt argumente suficiente pentru Apple sa implementeze aceasta tehnologie.

Acum exista si un aspect negativ in toata aceasta poveste. Este foarte posibil ca Intel sa intarzie si mai mult cu lansarea Light Peak si atunci Apple chiar sa fie nevoita sa introduca USB 3.0 pana la aparitia Light Peak.

Nevoia de mai multa viteza de transfer este reala si multi utilizatori vor cere implementarea USB 3.0 pe Mac. Dar acest lucru depinde foarte multe de viteza de adoptie pentru USB 3.0 si intirzierea de lansare Light Peak din partea lui Intel. Apple este nevoita sa faca in curand un update pentru gama MacBook Pro urmand sa vedem daca USB 3.0 va inlocui porturile USB existente.

Aici se poate vede prezentarea facuta de Intel pe un hackintosh. Link

Mai multe detalii despre Light Peak sunt disponibile aici.