Din pacate o data cu moartea lui Steve Jobs, Apple a ramas complet fara spiritul creator care a facut din Apple compania care este acum. Este adevarat ca oamenii care au construit computerele Apple din ultimi ani sunt inca in companie si isi vor continua munca, insa Apple a putut la ajunge nivelul de performanta la care este acum doar datorita siritului vizionar de care Steve a dat dovada.

In perioada in care Steve nu a fost CEO compania avea multe idei bune imprastiate in multe directii fara a se putea concentra intr-o directie clara. CEO precum Michael Spindler si Gil Amelio au fost cei care s-au chinuit sa aduca Apple in directia buna incercand lansarea unui sistem de operare stabil numit Copland si urmat de Gershwin care insa nu au apucat sa fie finalizate si comercializate. Numai dupa revenirea lui Steve Jobs Apple a inceput sa se miste din nou intr-o directie buna.

Prin urmare intrebare este ce se va intimpla cu Apple dupa Steve Jobs?

Din pacate viziunea mea este una destul de sumbra.

Personal cred ca Apple se va concentra din ce in ce mai mult pe zona de iPhone si iPad ignorand din ce in ce mai mult OSX si zona de hardware MacPro si Macbook. Acest trend se vede deja de cativa ani si va fi probabil si mai vizibil in urmatorii ani. Nu cred ca va fi o schimbare brusca ci una care se va intinde pe 3-4 ani. Foarte probabil se va ajunge la un hardware hibrid iPad-Macbook care va rula o versiune de OSX care va arata mai mult ca iOS. Sunt aproape sigura ca fara Steve Jobs, managementul Apple va ceda presiunilor externe companie si va deschide OSX catre zona de PC putand astfel sa instalezi sistemul pe orice PC. O astfel de miscare ar insemna moartea produselor hardware din seria Macbook. iMac si MacPro.

Cum spuneam si in alte articole ceea ce face ca produsele Apple sa fie atat de bune fata de concurenta nu este doar designul si calitatea materialelor ci este combinatia de hardware si software. Practic faptul ca software-ul este scris special pentru un anume tip de hardware pe care tot ei il produc face ca un produs Apple sa fie superior fata de cel al concurentei.

Cred ca managementul actual Apple va fi mult mai mult orientat spre profit si partea financiara si nu va avea combinatia de simt de afaceri si creativitate de care Steve a dat intodeauna dovada.

Eu unul ma pregatesc psihic sa ca in 4-5 ani sa fiu obligat sa trec inapoi pe Windows sau o distributie de Linux. Este trist dar asta este viata, macar 16 ani m-am bucurat de niste produse excelente de care sper sa mai ma pot bucura inca putin.

Asa arata un Mac inainte de reintoarcerea lui Steve. Cum spunea un reporter de la BBC parea ceva facut de Dell.

Acum o luna am achizitionat un Macbook Pro de 17 cu urmatoara configuratie:

• 2.66GHz Intel Core i7
• 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM – 2X2GB
• 500GB Serial ATA Drive @ 7200 rpm
• SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
• MacBook Pro 17-inch Hi-Resolution Antiglare Widescreen Display
• Backlit Keyboard (English)

Datorita faptului ca am vrut un procesor Core i7, cu un HDD mai rapid la 7200 rpm si un ecran Antiglare, modelul a trebuie sa fie adus la comanda ceea ce a insemnat un timp de asteptare de 4 saptamani. Mentionez ca in alte tari europene acest timp de asteptare este de 3-4 zile.

Computerul care a fost inlocuit de acest laptop era un MacBook Pro 17 cu procesor Core2Duo de 2.4 Ghz.

Cred ca trebuie sa incep prin a spune ca in principal acest computer este folosit pentru grafica si office. Asta inseamna ca de cele mai multe ori resursele acestuia sunt solicitate la maxim.

Am impartit parerile despre acest computer in cateva categorii, prezentate mai jos.

Design

La prima vedere noua carcasa Unibody pare mai subtire decat cea a modelului precedent dar cand am pus MacBook-ul vechi langa cel nou de fapt nu era nici o diferenta.

Mare schimbare se vede la tastatura, care este complet diferita de cea precedenta. Mie nu imi place foarte tare dar poate inca nu m-am obisnuit cu ea. Este neagra si tastele par sa mearga mai bine decat la vechiul model numai ca ceva nu se simte ok, inca nu am reusit sa imi dau seama ce ma deranjeaza.

In partea dreapta a computerului este cititorul/writer-ul DVD. Veste proasta este ca au disparut toate porturile USB, FIREWARE din partea dreapta. Totul s-a mutat in partea stanga. Asta mi se pare prima problema majora. Cu toate ca acum folosesc un mouse Wireless din cand in cand am nevoie sa folosesc un mouse cu fir si faptul ca toate cablurile sunt in partea stanga este foarte deranjant.

O alta problema cu acest model Unibody este ca toate marginile sunt foarte, foarte ascutite in special cea de unde se deschide computerul. Este atat de ascutita incat poti sa-ti tai venele linistit. Mi se pare ca Apple a inceput sa renunte la usability in favoarea unor designuri posh.

Conectivitate

Uimitor este faptul ca intr-un computer de 10000 ron, Apple inca nu poate sa includa un cititor de carduri. Chiar nu inteleg de ce la Apple nu se poate in timp ce la majoritatea altor producatori se poate include ca standard.

O alta veste proasta este ca a disparut portul Firewire 400 ceea ce inseamna ca sunt nevoit sa caut un adaptor de la Firewire 800 la Firewire 400 pentru a putea folosi camera mea video digitala. Ce mi se pare din nou deranjant este ca au introdus un alt tip de conector pentru monitor, numit minidisplay port. Asta inseamna ca iar trebuie sa merg sa cumpar adaptoare pentru VGA, DVi, si analogic. Sa nu sperati ca adaptoarele DVI care mergeau pe vechiul model se potrivesc. Daca cumparati un adaptor minidisplay la DVI si incercati dupa aceea sa conectati vechiul adaptor Apple DVI to VGA sau DVI to analogic nu va functiona. De fapt conectorul DVI nu este chiar clasic deoarece are 4 picioruse in plus care nu se potrivesc pe noul adaptor.

Foarte trist este ca Apple a renuntat si la adaptoarele pentru analogic out, ceea ce inseaman ca trebuie sa gasesc o alternativa in alta parte pentru a putea conecta computerul la televizorul meu care nu este plasma si nu are 100 de porturi HDMI. Dar deoarece si TVR 1 a inceput sa transmita multe filme in format 16:9 se pare ca cineva vrea sa imi forteze mana sa cumpar un televizor HD.

LCD

Ecranul LCD este pe LED, imaginea fiind mult mai clara si luminoasa.  Pentru cei care vin de pe un computer cu ecran mai mic si rezolutie mai slaba, rezolutia de 1920×1200 px o sa fie un soc. Stiu ca pentru mine a fost prima data la vechiul MacBook Pro unde totul parea foarte mic scris. Chiar este mic scris! Cu timpul te obinuiesti si vei aprecia spatiul mare pe care il ai pe ecran pentru aplicatii.

Cum spuneam mai devreme este antiglare si pentru cele 10 ore zilnic pe care le petrec in fata lui este perfect. Am sa orbesc oricum pana la 40 de ani dar asta este riscul meseriei.

Bateria

Ca intodeauna la baterie nu prea se potriveste ceea ce declara Apple legat de timpul de 8-9 ore de viata a acesteia. Nici nu ma asteptam sa fie adevarat. Pe de alta parte cu wireless pornit si lucrand doar in programe office bateria tine cam 4-5 ore.

Daca ai un program care activeaza placa video NVIDIA GeForce GT 330M atunci lucrurile se termina mult mai repede cam pe la 3 ore.

Performanta

Aici este zona cea mai interesanta din punctul meu de vedere. Acum trebuie sa mentionez de la inceput ca nu am sa prezint nici un fel de test comparativ facut in conditii de laborator. Asa cum spuneam si in titlu acesta este un fel de review, de fapt sunt mai mult impresiile unui utilizator decat un review.

Noul procesor Core i7 trebuie sa fie o bestie conform celor prezentate de Apple si Intel. Cinstit nu prea am simtit aceasta viteza extraordinara.

Da, Photoshop merge mai repede, filtrele se aplica mai rapid si anumite functii par mult mai rapide, dar senzatia generala este ca se misca doar putin mai bine.

Inca pot sa blochez computerul complet doar cu Illustrator si inca cateva programe deschise. Sunt foarte sigur ca totul este datorat sistemului de operare care nu prea este optimizat pentru cele 4 coruri care exista in noul procesor dar si a multor aplicatii foarte prost scrise.

Pana acum chiar sub utilizare intensa nu am avut probleme cu temperatura ridicata a computerului asa cum am citit pe unele forumuri. Vechiul MacBook Pro se incalzea mult mai tare ajungand pe la 75-80 de grade. Pana acum acesta nu a trecut de 75.

Concluzie

Cu toate ca din cele citite mai sus se poate ramane cu impresia ca sunt nemultumit de acest computer, pot spune ferm ca nu sunt. Chiar imi place si cred ca a fost o achizitie buna.

Pentru cei care vor sa faca un upgrade de la un Core2Duo similar la un core i7 eu zic ca mai pot astepta pentru ca diferenta de bani este destul de mare si cinstit inca nu imi dau seama daca merita.

Pentru cei care au modele mult mai vechi sau mai slabe decat Core2Duo si vor sa treaca la o clasa noua de laptop cu siguranta recomand aceasta configuratie. Cu siguranta merita trecerea daca ai un laptop PC, chiar si cu o configuratie similara, Macbook-ul Pro ramane tot cea mai buna alegere.

Daca aveam si 2-3 ani de garantie ca la alte companii, poate eram si mai linistit. Bineinteles ca Apple Care, garantia extinsa internationala, la noi in Romania nu este disponibila. Mi s-a recomandat sa o cumpar in alta tara Europeana sau US.

SPSS 16 nu functioneaza cu Snow Leopard. Pe site-ul producatorului care acum apartine de IBM este specificat ca versiunile SPSS 16 si 17 nu sunt compatibile cu Snow Leopard si recomanda un upgrade la versiunea 18. Problema este ca aceasta aplicatie costa extrem de mult.

Dupa ceva cautari am descoperit ca aceasta problema este legata de versiunea de Java folosita de aplicatie. Prin urmare daca doriti sa folositi SPSS 16 in continuare cu ultima versiune de OSX trebuie sa urmati acesti pasi:

1. Mergeti in folderul /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions
2. Descarcati versiunea de Java 1.5.0 din Leopard. Descarca fisierul
3. Dublu click pe arhiva pentru a dezarhiva.
4. Trageti in mapa de la punctul 1. noua mapa care s-a dezarhivat, Java1.5.0
5. In Spotlight cautati “java preferences”
6. In fereastra deschisa verificati ca java1.5 32bit sa fie primul in lista atat in partea de sus la Java Applet Plugin cat si la Java Applications.

Acum reporniti SPSS 16 si veti vedea ca functioneaza.

Inca nu s-a anuntat o data finala pentru lansarea produsului dar foarte probabil va fi lansat in vara sau cel tarziu in toamna acestui an.

Click here to view the embedded video.

Conform celor spuse de producatorul Panic si din ce am testat si noi. Cea mai mare imbunatatire este legata de viteza de transmise care la prima vedere pare mult mai buna decat ce exista inainte. Producatorul anunta o viteza de 25 de ori mai mare decat la versiunea precedenta.

Pe langa viteza aplicatia are si o noua interfata si peste 45 de noi functii, unele mai utile altele doar banale.

• Cateva din acestea care merita mentionate sunt:
• Sincronizare usoara intre o mapa locala si o mapa de pe server
• Sistem de navigatie imbunatatit.
• Folderele sunt deasupra fisierelor in lista
• Suport pentru CloudFront de la Amazon S3
• aplicatia este pe 64-bit
• posibilitatea de a face mount la un FTP sau SSH direct pe desktop putand muta fisierele prin Drag&Drop.

Mai multe detalii gasiti chiar pe site-ul producatorului Panic

Noi am facut update pe cateva laptoputi fara probleme pana acum.

UPDATE!

Pe unul dintre computere si anume pe un Apple MacBook “Core 2 Duo” 2.4 13″ in momentul in care este conectat la TV si screen mirror este activat ecranul LCD arata ca mai jos. Problema apare cand incerc sa pun in Fullscreen un video sau un Powerpoint avand Screen mirror activat. Altfel functioneaza ok. Sper ca Apple sa rezolve aceasta problema.

Daca ti-ai dorit mai multa viteza pentru computerul tau probabil ca solutia prezentata la Macworld de OWC este ceea ce iti trebuie.

OWC Mercury Extreme Enterprise SSD este noul harddisk bazat pe tehnolodia SSD care ofera o viteza impresionanta de 260Mb/s in comparatie cu un harddisk obisnuit la 5400RPM care ofera o viteza de 40 -60 Mb/s. Viteza de boot este extraordinara de altfel cei de la TUAW.com care au fost la Macworld si au postat un film cu viteza de boot a unui computer Macbook echipat cu un SDD in comparatie cu unul avand un harddisk standard.

Vazand cat de rapid se deschid aplicatiile din pachetul Adobe CS4, ajung sa-mi doresc un astfel de disc pentru computerul meu dar din pacate pretul de 779 USD pentru 200Gb ma cam sperie.

Aici puteti vedea filmul de la Macworld.

In primul rand trebuie mentionat ca mapa recomandata de Apple pentru instalarea aplicatiilor este Applications. Acest lucru nu inseamna ca o aplicatie nu se poate instala oriunde pe computer. Este insa bine de stiut ca anumite aplicatii in momentul in care fac update se asteapta ca aplicatia sa fie in mapa Applications, astfel putand da eroare atunci cand aplicatia se afla in  alta locatie.

Tipuri de arhive si aplicatii de instalare.

Aplicatia poate sa fie arhivata in general ca .zip, .sit, .sitx sau ca .dmg. Acestea sunt toate moduri de arhivare, unele care se pot deschide direct in OSX fara a necesita alte aplicatii, altele necesita instalarea unor aplicatii suplimentare.

1. Cele mai comune arhive ce se deschid fara probleme in OSX fara a necesita instalarea unor alte programe, sunt arhivele .zip si .dmg.

Arhiva zip este ce similara cu cea existenta si pe PC. O data ce se face dublu click pe aceasta aplicatia inclusa in arhiva se dezarhiveaza in aceeasi locatie cu cea a arhivei. Aplicatia se copiaza in mapa Application pentru a o instala prin simplu drag&drop.

Formatul .dmg reprezinta un disc virtual. O data ce se face dublu click pe acest fisier,  apare pe Desktop un nou icon de disc care contine aplicatia. Instalarea ei se face tot prin Drag&Drop.

O data instalata aplicatia trebuie facut Eject la discul de pe Desktop si dupa aceasta operatie fisierul .dmg se poate sterge.

2. Formatele .sit, .sitx sunt ramase pe platforma OSX de la vechiile versiuni de Mac OS, acest format fiind foarte popular inainte de trecerea la OSX.

El se mai foloseste inca de cativa dezvoltatori cu toate ca este cam pe cale de disparitie. Pentru a dezarhiva acest format aveti nevoie sa descarcati Stuffit Expander. Aceasta aplicatie este gratuita si pe langa formatele .sit si .sitx poate dezarhiva si alte tipuri de arhive.

3.  O parte din dezvoltatorii de aplicatii pentru platforma OSX folosesc un installer in formatul .pkg care o data ce faceti dublu click pe el porneste aplicatia Installer de la Apple. Tot ce trebuie sa faceti aici este sa urmatii pasii de instalare care se afiseaza pe ecran.

4. Exista si aplicatii precum cele de la Adobe care au propriul sistem de installer. Tot ce trebuie sa faceti este sa porniti aplicatia de installer aflata pe CD/DVD si sa urmariti pasii sugerati de aceasta.

Dezinstalarea

Pentru partea de dezinstalare de aplicatii lucrurile sunt simple de cele mai multe ori.

Metoda de dezinstalare a unei aplicatii din OSX este de a gasi aplicatia in locatia unde a fost instalata si a trage aceasta aplicatie la gunoi. Daca aplicatia se afla intr-o mapa si contine mai multe fisiere trageti toata mapa la gunoi.

Ceea ce nu stiu multi dintre utilizatori, este faptul ca multe aplicatii mai ales cele de la Adobe si Microsoft vin cu un uninstaller. Este intodeauna recomandat sa folositi uninstaller-ul ca metoda de stergere a unei aplicatii. De cele mai multe ori daca nu folositi acest uninstaller riscati ca in  urma aplicatiei sterse sa ramana multe fisiere care sa ocupe spatiu inutil.

Ca sa intelegeti mai bine Adobe Creative Studio poate lasa in urma peste 2,66 Gb de fisiere, acestea fiind instalate de cele mai multe ori in Library/Application Suport.

Problema apare atunci cand sunt instalate aplicatii care nu au un uninstaller si care totusi lasa fisiere in urma cu toate ca aplicatia a fost stearsa din mapa Application.

Apple din pacate nu ofera nici o solutie pentru acest lucru, de aceea au aparut 2 aplicatii care pot sa ajute in acest sens.

Una dintre ele se numeste AppZapper si este disponibila contra cost. Cea de a doua  se numeste AppDelete si este gratuita. Cu toate ca AppZapper este mai usor de utilizat totusi si AppDelete este foarte eficient in a scapa de toate fisierele instalate impreuna cu aplicatia care se doreste stearsa.

Se poate insira o lista de avantaje, exista chiar site-uri dedicate care raspund acestei intrebari sau care incearca sa combata achizitia unui Mac.

Eu cred ca alegerea unui sistem de operare si a unei platforme hardware este o combinatie de necesitati, buget, obisnuinta si cel mai important gust.

In loc sa aduc argumente inutile pentru care merita cumparat un Mac, m-am gandit ca este mai util sa va spun de ce prefer eu acest tip de computer.

In primul rand am ajuns pe platforma Mac din intamplare in 1995 nu a fost ceva premeditat. De atunci am lucrat pe Windows, Linux si IRIX dar computerul meu personal a fost Mac si sistemul de operare Mac OS. Cinstit, initial mi-a placut pentru ca era colorat frumos, iconite, setari simple fara DOS (eram totusi in 1995 si Windows 95 era abia lansat).

Cu timpul mi-am dat seama ca pentru grafica era platforma perfecta. Aveam la dispozitie toate programele folosite in industrie si setarile erau simple, nu necesitau drivere si alte complicatii. A nu mai pierde timp cu configurarea sistemului, instalarea de drivere si alte lucruri inutile de acest tip reprezinta pentru mine avantajul principal pentru care am ramas pe Mac de atata timp. Pentru mine un computer cu Windows este ca si cum ar trebui sa instalez drivere ca sa pot folosi telefonul fix de acasa sau sa fiu nevoit sa-l restartez pentru ca are o eroare de sistem.

In timp am inceput sa folosesc aplicatii de contabilitate si  Office dar nu am simtit nevoia de a trece pe Windows pentru acestea, existand o aplicatie pentru orice aveam nevoie. Momentan lipsa virusilor pe Mac OS este un bonus, probabil ca se va schimba putin situatia cu cat aceasta platforma devine mai populara. Un alt punct forte al platformei Mac este integrarea perfecta intre hardware si software. Sistemul de operare este o aplicatie transparenta care nu ma incurca pe mine ca utilizator. Este adevarat ca anumite functii nu sunt bine facute si altele care erau bine facute au fost distruse in trecerea la OSX dar sistemul de operare Mac OS este inca foarte usor de utilizat.

Un alt avantaj pentru mine este ca platforma BSD pe care este bazat OSX permite accesarea multor functii de UNIX foarte folositoare unui utilizator avansat care lucreaza cu mai multe sisteme de operare. Exista avantaje ale platformei Windows?

Cu siguranta exista, dar momentan pentru mine nici unul din acestea nu este atat de important incat sa ma faca sa trec pe Windows.

Totusi vreau sa inchei prin a spune ca utilizarea unui sistem de operare este o optiune personala. Cu siguranta recomand oricui sa incerce si sa dea o sansa unui nou sistem de operare inainte de a spune ca nu ii place. Mac OS X este un sistem de operare diferit din multe aspecte de Windows si Linux de aceea utilizarea acestuia 2-3 ore pentru un teste nu este deajuns. Incercati sa-l folositi macar 2 saptamani inainte de a va intoarce la Windows.

Un alt aspect foarte important este sa intrebati alti utilizatori de Mac sau sa cautati pe web daca exista solutii la problemele de care va loviti in trecerea de la Windows la Mac. Exista multi utilizatori care au hardware Apple si pe care ruleaza Windows. Este pacat sa nu incercati si platforma OS X inainte de a renunta la ea in favoarea Windows-ului.

Prin urmare acestea sunt computerele Mac pe care le-am avut pana in momentul de fata:

1. Macintosh Performa 6200CD

Acesta este primul computer Apple pe care l-am cumparat. Am mai lucrat inainte pe Mac si anume pe un Macintosh Quadra 950 care la vremea lui era un super computer.

Cinstit acest Performa l-am cumparat din greseala crezand ca poate rula si Windows 95 care era proaspat lansat. In acel moment existau modele care aveau un card PCI care permitea rularea sistemului de operare Windows in timp real. Modelul meu nu avea acest card asa ca mare a fost surpriza atunci cand l-am pornit si am vazut acest ecran de boot in loc de cel clasic de Windows (dos).

2. DayStar: Genesis MP 932+

Acest computer l-am cumparat second hand si era un monstru de computer clona Apple. 4 procesoare PowerPC 604e, pacat ca nu existau decat Photoshop si alte cateva aplicatii care puteau folosi toate cele 4 procesoare simultan. Pe acest computer am instalat si sitemul de operare BeOS care pur si simplu zbura pe aceasta configuratie, preemptive multitasking si alte tehnologii care pe platforma Apple nu au ajuns decat mult mai tarziu cu OS X. L-am vandut pentru ca facea prea mult zgomot. Suna ca o fabrica cand pornea.

3.  Apple Power Macintosh G3 333 Minitower

Acest computer a fost o revolutie pentru mine, avand o viteza extraordinara fata de Performa, cu cei 768 Mb de Ram era un adevarat monstru.

4. Apple 20th Anniversary Macintosh

Cu Mac-ul asta m-am pacalit putin a fost foarte scump si performantele erau destul de slabe, in schimb arata foarte foarte bine. Imi pare rau ca am fost nevoit sa-l vand, acum probabil ca era o piesa de muzeu foarte frumoasa.

4. Apple PowerBook G3 233 (Wallstreet)

Acesta a fost primul meu laptop. Impresionant era un aparat cu un design superb si foarte solid facut.

4.  Apple PowerBook G3 400 (Firewire/Pismo)

Acesta a fost un update binevenit, mai multa viteza si un computer foarte performant pentru perioada respectiva si mai ales avea Firewire, foarte important pentru transferul video digital.

5.  Apple PowerBook G4 667

Un computer foarte rapid cu un design inovator. Am avut probleme cu tastatura care lasa urme pe ecran. A fost schimbat ecranul si tastatura de catre Apple fara sa platesc. A fost distrus pe drum de DHL si 4 luni mai traziu am primit un alt computer similar nou nout.

6.  Apple PowerBook G4 1.33 17″

Un upgrade bine venit. Un ecran mare de 17 si mai multa putere de calcul.

7.  Apple iBook G4/1.0 14-Inch

L-am cumparat ca al doilea computer dar am dat cu el de pamant din greseala. Inca mai merge atat timp cat nu este miscat.

8. Apple MacBook Pro “Core Duo” 2.16 17″

Primul computer pe Intel, functiona aproape bine dar perioada de tranzitie de la PowerPC la Intel nu a fost asa de placuta cum credea Apple. Componentele par sa fie deja mai proaste decat la modelele mai vechi.

9.  Apple MacBook “Core 2 Duo” 2.4 13″ (Black-08)

Vechiul iBoog G4 a fost inlocuit de un MacBook. Merge bine mai putin o problema pe care o are cu mufa unde se introduc castile. Un conector ramane blocat si este destul de frustrant. Este o problema de design Apple care inca nu este recunoscuta oficial. Cum spuneam componentele sunt mai proaste dar si preturile au scazut radical.

10. Apple MacBook Pro “Core 2 Duo” 2.4 17″ (SR)

Computerul actual, inca merge cu toate ca acum o saptamana a fost schimbata placa de baza. Reparatia a fos facuta gratuit deoarece era o problema recunoscuta de Apple. Cinstit sunt multumit de el si nu cred ca am sa fac upgrade decat daca chiar o sa am nevoie de ceva mai puternic. Core i7 poate?

Anul urmator poate chiar ma aventurez catre noile Mac Pro cu  Xeon ‘Gulftown’ 6-Core, depinde cand se vor lansa oficial.

Pentru cei care sunt curiosi sa vada configuratiile computerelor de mai sus acest site ofera informatii complete: www.everymac.com

Cati dintre voi mai au vechituri Mac care inca mai functioneaza?